Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, обратившись в суд, обязала передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации по адресу: Лыжный пер., д.4, корп.1; ул.Мебельная д.47 корп.1

В Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга обратились жители многоквартирных домов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный пер., д.4, корп.1; ул.Мебельная д.47 корп.1 по вопросу соблюдения требований законодательства Российской Федерации при передаче технической документации на указанные выше многоквартирные дома.
По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга Общество с ограниченной ответственностью «Домкомфорт» (далее – Общество, заявитель) было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд.
Решением от 30.10.2015 по делу А56-68530/2015 требования заявителя оставлены без удовлетворения.
При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что Общество уклоняется от передачи технической документации на вышеуказанные многоквартирные дома вновь избранной собственниками управляющей организации - ГУП РЭП «Прогресс», в связи с чем, препятствует деятельности по управлению данным домом.
Между собственниками помещений многоквартирного дома и ГУП РЭП «Прогресс» заключен договор управления от 15 июня 2015 года.
Уведомление о необходимости передачи технической документации получено заявителем надлежащим образом. Между тем, представитель заявителя в назначенное время не явился, доступ к общему имуществу многоквартирного дома не предоставил, техническую документацию не передал.
Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Обществом требований части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела 5 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд первой инстанции признал оспариваемое постановление Инспекции законным и обоснованным.

15:53 Сегодня

Другие новости по теме:
Что вы об этом думаете?
ВКонтакте
Смотрите также:
Интересные статьи

Главные новости

Новости партнеров