Использование чужих фотографий в новостных публикациях и пределы свободного цитирования

Фотографии в новостных публикациях используются как иллюстративный материал, который усиливает восприятие текста и привлекает внимание читателя.

При этом именно изображения чаще всего становятся предметом споров об авторских правах. Причина в ошибочном представлении о том, что новостной формат сам по себе дает право свободно заимствовать визуальный контент из интернета.

Свободное использование произведений допускается законом, но только при строгом соблюдении установленных условий. Для новостных публикаций ключевым является режим цитирования. Он предполагает использование произведения в информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования, с обязательным указанием автора и источника. Эти требования действуют одновременно. Если хотя бы одно из них нарушено, ссылка на свободное цитирование теряет силу.

На практике суды часто приходят к выводу, что фотография в новостной статье используется не как объект анализа или цитирования, а как самостоятельная иллюстрация. В таких случаях изображение выполняет декоративную или привлекающую функцию, а не служит разбору события или произведения. Это означает, что использование фотографии выходит за рамки допустимого цитирования и требует согласия правообладателя.

Дополнительное значение имеет характер деятельности издания. Если сайт систематически публикует новости, размещает рекламу, продвигает собственный бренд или иным образом извлекает экономическую выгоду, использование фотографий почти всегда квалифицируется как коммерческое. Даже при отсутствии прямой рекламы в конкретной публикации суды учитывают общую модель работы ресурса.

Распространенной ошибкой является убеждение, что указание источника или подпись под фотографией автоматически делает использование законным. Указание автора является обязательным условием, но не самостоятельным основанием для использования. Без соблюдения других требований закона наличие подписи не исключает нарушение и не снижает ответственность.

Еще один типовой аргумент ответчиков связан с оперативностью новостей. Редакции указывают, что в условиях быстрого информационного потока невозможно запрашивать разрешения у авторов. Судебная практика этот довод не принимает. Закон не предусматривает исключений, связанных со срочностью публикации. Риск нарушения в таких случаях полностью лежит на пользователе контента.

Чаще всего суды признают неправомерным использование фотографий в новостях при следующих обстоятельствах:

• изображение используется как иллюстрация, а не объект анализа
• отсутствует согласие правообладателя или лицензия
• публикация размещена на коммерческом ресурсе
• не соблюдены требования к объему и цели цитирования

При оценке спора суд также учитывает поведение редакции после выявления нарушения. Добровольное удаление фотографии не освобождает от ответственности, но может повлиять на размер компенсации. Игнорирование претензий, повторное использование изображений или формальный ответ без устранения нарушения, напротив, рассматриваются как обстоятельства против ответчика.

Практика показывает, что новостной формат не является универсальным оправданием для использования чужих фотографий. Пределы свободного цитирования достаточно узкие, и их расширительное толкование почти всегда приводит к проигрышу дела. Именно поэтому работа с визуальным контентом в новостях требует такой же правовой проверки, как и в любых других коммерческих публикациях.

В процессе создания статьи частично задействованы материалы с сайта vosmaya-zapoved.ru - использование чужих фотографий в новостных публикациях

Дата публикации: 10 мая 2022 года

16.01.2026 17:55:17