«Общая теория всего» как решение мировых проблем.

Реально ли создать «общую теорию всего»? Что нас ждет, когда вопрос изменения климата достигнет своей критической точки? И правда ли, что мы несем личную ответственность за все, что происходит с нашей планетой?

Об этом мы побеседовали с Аскаром Искендеровым, автором новой теории и соавтором книги «Каноны эволюции».

- Прежде всего, расскажите, о чём ваша книга?

- «Каноны эволюции» - это попытка переосмыслить современную науку. Понимаете, проблема в том, что наука не имеет конкретного направления. Ну, то есть, каждый разрабатывает и открывает что-то свое. Даже в рамках одной дисциплины нет единения, есть много точек зрения на одну проблему. Причем, эти точки зрения зачастую противоречат друг другу, и тут уже не знаешь кому верить и к кому прислушиваться. Это первая проблема. Вторая проблема – это медлительность науки. В информационном обществе важна скорость обработки информации, скорость мысли, а наука в этом аспекте очень отстает. Получается, что время бежит, а наука безуспешно пытается его догнать.

– Почему книга называется «Каноны эволюции»?

– Предмет исследования – наиболее общие законы природы и общая теория науки, но изучение этого вопроса следует начинать с другой, противоположной, стороны, с рассмотрения и определения практической науки. Практической наукой я называю развитие техники и отраслевые науки (теории). Общее для всех видов практических знаний – они могут существовать автономно и приносить практическую пользу, им не требуется некая общая теория, объединяющая идея. В тоже время практические знания не могут ответить на более общие вопросы, к примеру, физик не способен на основе своих знаний спрогнозировать будущее мира, а экономист – определить коэффициент «живучести», устойчивости планеты. Психологи и социологи не могут ответить на простые вопросы: человек развивается в лучшую или худшую сторону, смогут ли современные люди выжить при наступлении глобальных природных катастроф? В то же время научные факты рождают множество интерпретаций, возникает путаница и информационный хаос. Общая наука не складывается из-за отсутствия метаидеи, наша задача – найти ее.

В науке существуют идеи эволюционизма, преднаука о том, что мир родился и развивается из некоей примитивной начальной космической субстанции, что философами названо саморазвитием материи. Ученые – носители этих идей стараются определить, найти общие правила природы, построить теорию эволюции...

– И существует немало книг на эту тему.

– Тысячи книг! Но общая ошибка многих из них – за основу их авторы принимают существующие законы физики, не учитывая противоречивость законов. В итоге в этих теориях эволюционная логика просматривается лишь в биологическом мире. Мы ее чувствуем и в обществе, но идея единой теории не охватывает физический мир. Из вышесказанного следует, что за основу общей теории науки мы можем принять теорию

эволюции, идеи эволюционизма принять в виде метаидеи. Далее нужно решать проблемы физики, а для этого нужна ключевая идея. Это идея первоначала мира.

– Если основа теории, объединяющей разные науки о природе и человеке, – эволюционизм, где же здесь интеграция научного знания?

– В книге сделана попытка решить задачу единой науки, а для этого я выбрал особый поисковый путь и альтернативное решение. Вначале нужно разрешить противоречия между механикой Ньютона и квантовой механикой, а для этого «придумать» ключевую примирительную идею. На основе этой идеи разрабатывается модель мироздания и общая теория эволюции. Далее мы предметно увидим, где человек ошибается в отношении природы.

Указанная работа выполняется в три этапа. Первый – анализ известных законов и выбор из их числа наиболее общих, «сквозных». Второй этап – вывести из уже отобранных законов их производные, извлечь некие «корни» физических законов. Дело в том, что механика Ньютона действует в макромире, а в микромире действуют микромеханика. Эта идея станет физической основой общей теории эволюции (ОТЭ).

Законы микромеханики мы выводим через дифференциацию общих законов (законов Ньютона). Производные законы – это неукоснительные правила, которые я назвал «каноны». Позднее мы придем к каноническим, то есть наиболее общим, законам. Отсюда и название книги – «Каноны эволюции». И третий этап – построение на основе канонических законов эволюционной модели мира и общей теории эволюции. За основу ОТЭ мною взята известная гипотеза Канта и Лапласа о происхождении Солнечной системы, но с учетом достижений современной науки и моими поправками.

– Например?

– За основу обновленной гипотезы я принял идею Декарта о вихревом начале мира, развиваемую Кантом и Лапласом, а также непонятную еще «темную материю» (открытие космологии), признавая ее первичной материей, основным и единственным субстратом эволюции. Темная материя, достигнув накопления своей массы, должна закружиться произвольно, самозакрутиться, как знакомый всем степной вихрь, и превратиться в первый космический протоатом, а позднее «докрутиться» до своего состояния в виде Солнечной системы.

- То есть, ваша книга переосмысляет науку. Каким образом?

- Мы выдвигаем новые принципы физики, новые постулаты, которые помогут взглянуть на науку с другой стороны. Также, мы старались сделать ее настолько простой, насколько это возможно. Это научный труд, который могут читать люди совершенно далёкие от науки, и они поймут каждое слово. Этим мы пытались, во-первых, расширить аудиторию читателей, а, во-вторых, помочь задуматься человеку о судьбе мира.

- Задуматься о судьбе мира?

Да. В конце концов, защита планеты от глобальных проблем – это личная ответственность каждого. Но, к сожалению, чаще всего в обществе встречается позиция страуса, который прячет в голову в песок, мол, я тут ничем помочь не могу, без меня разберутся. На самом деле, помочь может и должен каждый. В частности, в том, что касается вопросов изменения климата.

- Кстати, о климате. Этому посвящена большая часть «Канонов эволюции». Почему именно климат вы делаете центром переосмысления науки?

- Ну, скорее не большая часть, а половина. Дело в том, что именно изменения в климатических условиях – это самая большая проблема для нас всех. Учёные в этом вопросе поделились на несколько групп: одни считают, что всему виной аномальная активность Солнца, другие говорят, что наука здесь бессильна, потому что слишком много факторов влияют на климат, третьи винят парниковый эффект и так далее. И эта разобщенность не даёт нам найти решение проблемы. Между тем, мы теряем драгоценное время и рискуем в итоге погубить планету. Это важно для нас всех, поэтому молчать нельзя.

- Давайте вернемся к первому вопросу и немного углубимся в содержание «Канонов эволюции». Что еще, помимо климата, вы переосмысливаете в книге?

- Всего у нас три раздела: о физике и основах теории эволюции, об образовании Солнечной системы и, непосредственно, о климате. Все суждения строятся на теории эволюции. Я считаю, что основные принципы науки легче всего заменить и сложить в систему в самом начале эволюционной модели. Поэтому переосмысление начинается с начала, а именно с физических законов. Постепенно, идёт переход к образованию нашей Солнечной системы, а затем уже и к климату. То есть, от большего к меньшему, от общего к частному.

- А чем плохи старые принципы науки? Ведь сложно переделать то, что давным-давно сформировалось и укоренилось в умах людей.

- В этом и суть. Укоренившиеся принципы очень разрознены, у каждого своя точка зрения. И они никак не могут объединиться, чтобы принести миру практическую пользу. Это лишь набор знаний, без применения на практике. Главная цель книги – разработать общую теорию науки, теорию всего. Это поможет создать общую картину мира и успешно применять систематизированные знания.

- Это интересно. Но не думаете ли вы, что учёные откажутся от общих принципов науки? В конце концов, каждый занимается своей отраслью и каждый имеет свою точку зрения по разным вопросам.

- Тут дело не в том, что они должны согласиться или нет. Мы забыли, что надо думать о планете, на которой живём, а не о личной выгоде. В эпоху промышленного бума было допущено много ошибок, которые стоили нам очень дорого. Человек должен жить в согласии с природой, а не уничтожать ее в угоду своих интересов. Именно поэтому важно привести все знания в порядок, создать единую, если можно ее так назвать, базу данных.

В чем вы видите практическую значимость общей теории эволюции?

– Модель эволюции нужна для исправления модели поведения людей: мы как бы завершили этап развития сознания методом проб и ошибок, и этих ошибок накопилось

достаточно для того, чтобы вообще потерять планету. На современном этапе развития нам следует искать способы тонкой и системной деятельности практической науки на основе общей теории науки. Вначале нужно научное признание, что допущены грубые подходы при эксплуатации природной среды, и это – следствие неполноты знаний о планете, о ее механизмах саморегуляции как автономного устройства. Понять и показать логику эволюционного саморазвития природы.

- Хорошо. Учёные прислушались к вам. Знания собраны и систематизированы. Что будет дальше?

- Интересный вопрос. Дальше события будут развиваться последовательно медленно, но уверенно. Сначала поменяется сознание учёных, затем сознание людей в широком смысле. Общество поставит защиту природы в приоритет. Далее, начнут затягиваться раны на теле планеты, которые мы нанесли неразумным потреблением ресурсов. Человек научиться не только брать у природы, но и отдавать. Производства из вредных станут экологичными. Люди перестанут массово вырубать леса и застраивать территории искусственными сооружениями. Также перестанут убивать животных, восстановится экосистема. В конце концов, планета вернётся к своему если не первозданному, то близкому к тому виду. И тогда у человечества есть шанс на будущее.

- Весьма оптимистичный прогноз. Хочется верить, что все оно так и будет.

- Главное, не перекладывать с себя ответственность за состояние планеты. Если хочется что-то изменить в жизни, то нужно начинать с себя, своего поведения, образа жизни и суждений. Когда каждый задумается об этом, тогда всё получится.

00:23 Сегодня