Роман Устинов - Клинические ошибки защиты в уголовных делах

"Формальное участие адвоката роняет авторитет и престиж адвокатуры".

Сегодняшняя публикация посвящена типичным ошибкам адвокатов в процессе осуществления защиты, автором которой является Российский  общественный и политический деятель, член Президиума центрального политического совета политической партии "Российский Общенародный Союз", руководитель ЮК "Департамента правовой помощи", директор юридической клиники Европейского института JUSTO Роман Устинов.

- Институт Адвокатуры призван стоять на защите прав и законных интересов своего доверителя, используя все возможные законные средства и методы для осуществления таковой. Об этом нам говорят "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ, Кодекс профессиональной этики адвоката.

К сожалению одной из наболевших и актуальных проблем на сегодняшний день является все более растущая тенденция среди некоторых представителей Адвокатского сообщества, сведения своих усилий к минимуму при осуществлении защиты по уголовным делам. Этому свидетельствует огромное количество дел рассматриваемых судами в особом порядке и было бы неправдой сказать что причиной этому растущий профессионализм следственных органов, совсем нет, просто убеждая своего доверителя взять особый порядок и признать себя виновным такой Адвокат сводит к нулю необходимость работать по делу. Достаточно собрать справки характеризующие доверителя и попросить суд о снисхождении и минимальном сроке наказания и вот ты уже выходишь из процесса "Победителем", если бы это было так на самом деле. В действительности все выглядит немного иначе. Одной из основных причин по которым избирается такая позиция, как бы это не звучало банально, это лень, вторая, по своей значимости превосходит первую в разы, а именно нежелание портить "отношения" со следствием, прокуратурой и судом, по принципу - все равно ничего добиться не получиться, систему не победить и я "Пораженец". Когда я слышу от Адвоката такую фразу, мне становиться его искренне жаль, потому что это не показатель профессионального опыта, это по своей сути абсолютное неверие в то что доверителю можно помочь и нужно за него бороться. Когда участие Адвоката в деле сводиться к подписанию протоколов и формальному присутствию на следственных действиях, результат не заставляет долго ждать.

Следствие видя фактическую неспособность Адвоката отстаивать интересы доверителя, попросту перестает заботиться о качестве проводимого расследования, не утруждает себя соблюдать элементарные требования процессуального права, в результате лицо подвергшееся уголовному преследованию попирается в законных правах, в том числе в самом главном - праве на защиту. Знакомить Адвоката и его подзащитного с постановлениями о назначении экспертиз?, а зачем и так все потом подпишут. Провести допрос в отсутствие Адвоката? разве нельзя?, да ладно вам, все равно лицо которого допросили в этом ничего не понимает, Адвоката по соглашению еще нет, работы много, а Адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ подписать может и потом. Ладно бы если бы это носило единичный характер, тогда не было бы так страшно, но это носит постоянный, я бы сказал даже системный характер и виной тому те Адвокаты которые идут на сделку со своей совестью и нарушают закон.

Позицию следствия еще как то можно понять, поскольку оно руководствуется прямым служебным интересом, раскрываемость, показатели и попросту чего церемониться, это преступник, а значит заранее виновен и бесправен, но позицию Адвоката который идет на этот шаг понять нельзя и отговорки в стиле - "Я же по назначению, чего напрягаться, клиент мне все равно не платит, а за копейки которые платит государство и так сойдет" говорят о полном отсутствии уважения к своей профессии. Вывод простой - если ты не уважаешь себя, считаешь возможным отступить от присяги которую ты давал, ты потерян для Адвокатуры, бесполезен и опасен для общества. Можно много говорить о кулуарных «договоренностях», но полагаю это и так известно многим. Заострим внимание что же все таки может Адвокат в ходе осуществления защиты, а может он много, так согласно основному закону регулирующему порядок осуществления уголовного преследования, а именно Уголовно Процессуальный Кодекс РФ, его ст. 53 в полномочия Адвоката входят - С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

На мой взгляд немало возможностей для того чтобы защищать своего доверителя. Рассматриваемая норма закона в части собирания и представления доказательств стороной защиты, а равно привлечение специалистов обладающих специальными познаниями в той или иной области, становиться очевидно сколько адвокат может сделать в действительности, для защиты от необоснованного обвинения. Поскольку нередки случаи когда следственные органы буквально «натягивают» состав преступления, завышают квалификацию, вменяют излишний состав и это далеко не полный перечень с чем сталкивается человек оказавшись вовлеченным в уголовное дело в качестве подозреваемого, обвиняемого. Как никогда ему нужна квалифицированная защита. Самое важное что человек в этот момент вверяет себя адвокату, ведь он призван его защищать!, а когда он сталкивается с безразличием и инертностью защитника, его проще всего сломить, надавить морально и склонить к нужным следствию показаниям. В качестве кнута и пряника используется в том числе избрание меры не связанной с содержанием под стражей, ради этого человек готов подписать все что угодно, особенно когда ему говорит Адвокат - «подпиши и пойдешь домой, а потом в суде мы все докажем!» На деле же получается иначе. В ходе предварительного следствия не подаются жалобы и ходатайства, не оспаривается обвинение, все откладывается на момент рассмотрения дела по существу судом, а там начинается самое интересное. Все попытки отказаться от ранее данных показаний, жалобы на незаконные методы ведения следствия, обоснованно воспринимаются судом как способ защиты и не более того.

Причина по которой так происходит проста, если ваши права были нарушены почему вы молчали об этом на предварительном следствии?, у вас же был Адвокат, вот видите в каждом протоколе стоит подпись, замечаний не поступало, вас никто не принуждал. Так что так называемый «Туз в рукаве» не имеет смысла, за исключением редких случаев. Не менее популярный метод «защиты» это совет пользоваться ст. 51 Конституции РФ, по принципу ничего некому ни скажу. А зачастую говорить как раз и надо. Одним из эффективных способов защиты от необоснованного обвинения являются данные показания, их проверка и закрепление.

Поскольку возможность установить наличие обстоятельств прямо противоречащих версии обвинения возможно лишь при условии когда показания не откладываются на потом, и в этот момент роль защитника особенно важна, поскольку он следит за соблюдением прав, ходатайствует о проведении иных следственных действий способных подтвердить показания привлекаемого лица. Выводы напрашиваются сами собой. Адвокат должен принимать все возможные меры по защите доверителя, должен бороться и отстаивать его права. Если же этого не происходит мы видим как формальное участие адвоката роняет авторитет и престиж адвокатуры, не только в глазах следствия, но и в глазах гражданского общества, а это не допустимо.

Ранее я говорил о том что среди молодежи растет правосознание и эта положительная тенденция дает надежду что в нашем обществе со временем не станет таких «защитников» которым посвящена эта статья и вклад в это внесут люди которые в том числе смогут защитить себя от таких «Адвокатов» путем обращений с жалобами в Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации, которые справедливо и объективно рассматривают поступившие жалобы и в случаях когда доводы подтверждаются принимают решения о дисциплинарной ответственности в зависимости от тяжести проступка, вплоть до лишения статуса Адвоката. Но не стоит считать адвокатуру беспомощной, я знаю лично немало адвокатов которые достойны своей профессии и их безусловно намного больше. Цель этой статьи затронуть ту часть адвокатов которые ненадлежащим образом относятся к своему профессиональному долгу, раскрыть хоть малую часть этой проблемы и призвать пересмотреть свои взгляды на отношение к институту адвокатуры, к призванию адвоката, именно тогда понятие состязательность процесса станет действительностью. Важно понять Адвокат это не просто слово, это высокое звание и его нужно достойно нести.

Жизненно необходимо постоянно поднимать уровень престижа и авторитет института Адвокатуры, а это возможно при условии неукоснительного соблюдения норм Адвокатской этики и безусловного соблюдения интересов доверителя.