47 млн рублей: упущенная выгода приобрела новый смысл в суде - МК

47 млн рублей: упущенная выгода приобрела новый смысл в суде - МК

Курьезный спор произошел в Москве — бизнесмен расплатился зданием за многомиллионные долги, а потом его супруга обвинила человека, которому это здание досталось, в том, что он ее обманул, пишет «МК».



Курьезный спор произошел в Москве — бизнесмен расплатился зданием за многомиллионные долги, а потом его супруга обвинила человека, которому это здание досталось, в том, что он ее обманул, пишет «МК».

Долг был без малого в 40 миллионов рублей, рыночная стоимость здания — 47 миллионов, а значит, по ее мнению, именно всю эту сумму он и должен ей вернуть как упущенную выгоду.

Как стало известно «МК», со странным иском бизнесвумен обратилась в Кузьминский суд. Несколько лет назад ее муж Вагаршек Тохачян под расписку брал у товарища и партнера по бизнесу столичного коммерсанта Андрея Астахова разными суммами в общей сложности около 39 миллионов рублей в долг на свой проект — выкуп, ремонт и реконструкцию здания в центре Москвы с целью дальнейшей продажи.

От его продажи Астахов получил бы небольшой процент за ссуженную сумму. Но Тохачян заболел раком и понял, что не доведет проект до конца, а потому передал здание в собственность Астахову за ликвидацию долга перед ним. Когда Тохачян умер, его супруга Ирина подала гражданский иск к Астахову.

В Кузьминском суде «МК» пояснили, что в этом иске фигурирует формулировка об упущенной выгоде. На деле же выходит, что женщина считает будто раз она могла продать это здание дороже, то Астахов должен оплатить ей... упущенную выгоду.

Все договоры, по которым здание отдали за ликвидацию долга, в полном порядке, поэтому бизнес-леди оспорить их не пытается. Но так как иск без каких-либо существенных оснований не приняли бы, в суд она предоставила макет документа, по которому здание после ремонта должно было достаться именно ей. На бумагах, которые попали в суд, нет ни подписей, ни печатей — ничего, что делало бы его документом. Показания свидетелей по делу также указывают на то, что таких документов никогда не существовало. Но суд их принял во внимание и даже арестовал здание.

15:56 Сегодня

Другие новости по теме:
Что вы об этом думаете?
ВКонтакте
Смотрите также:
Интересные статьи

Главные новости

Новости партнеров